Ringkasan Berita:
- Dua negara, Rusia dan Tiongkok, mengeluarkan protes diplomatik terkait serangan Amerika Serikat-Israel terhadap Iran.
- Dari Tiongkok, Menteri Luar Negerinya mengimbau Israel untuk menghentikan serangan terhadap Iran.
- Di sisi lain, Menteri Luar Negeri Rusia Lavrov menyatakan bahwa tidak ada indikasi bahwa Teheran sedang berupaya mengembangkan senjata nuklir.
nusantarasibernews.com– Rusia dan Tiongkok mengeluarkan protes diplomatik terhadap serangan yang dilakukan Amerika Serikat dan Israel terhadap Iran.
Menteri Luar Negeri Tiongkok menginginkan Israel menghentikan serangan terhadap Iran.
Sementara itu, Menteri Luar Negeri Rusia Lavrov menyatakan tidak ada indikasi bahwa Teheran berusaha mengembangkan senjata nuklir.
Menteri Luar Negeri Tiongkok, Wang Yi, menyampaikan pernyataan kepada Menteri Luar Negeri Israel, Gideon Saar, pada hari Selasa:
“Serangan terhadap Iran terjadi saat negosiasi antara Washington dan Teheran telah “mencapai kemajuan yang signifikan, termasuk menyelesaikan kekhawatiran keamanan Israel,” demikian pernyataan Kementerian Luar Negeri Tiongkok.
“Sayangnya, proses ini terganggu oleh tindakan militer. Tiongkok menentang setiap serangan militer yang dilakukan oleh Israel dan AS terhadap Iran,” ujar Wang kepada menteri luar negeri Israel dalam percakapan telepon, menurutAl Jazeera.
“China menginginkan penghentian segera operasi militer guna menghindari peningkatan konflik dan kehilangan kendali atas situasi tersebut,” ujar Wang.
“Kekerasan tidak mungkin benar-benar menyelesaikan permasalahan; justru akan menciptakan masalah baru serta dampak jangka panjang yang berat,” katanya.
Menurut Kementerian Luar Negeri Tiongkok, Saar menyetujui permohonan Wang untuk mengambil tindakan nyata guna menjamin keselamatan staf dan lembaga Tiongkok di Iran.
Percakapan telepon pada hari Selasa dengan Israel dan upaya Beijing yang tampaknya bertujuan untuk menstabilkan situasi regional yang semakin memburuk setelah panggilan telepon Wang pada hari Senin untuk membahas sengketa tersebut bersama menteri luar negeri Iran, Oman, dan Prancis.
Mengapa Amerika Serikat tidak menyerang negara yang memiliki senjata nuklir?
Di sisi lain, Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov juga mengkritik Amerika Serikat dan Israel pada hari Selasa, dengan menyatakan bahwa perang mereka terhadap Iran berisiko menghasilkan hal yang justru ingin mereka hindari, yaitu penyebaran nuklir.
Lavrov menyampaikan dalam konferensi pers bahwa akibat yang wajar dari tindakan Amerika Serikat dan Israel adalah akan muncul kelompok di Iran yang mendukung tindakan yang ingin dihindari Amerika, yaitu membuat senjata nuklir.
“Karena Amerika Serikat tidak menyerang negara-negara yang memiliki senjata nuklir,” kata Lavrov.
Lavrov juga menyatakan bahwa negara-negara Arab kini berpeluang ikut serta dalam persaingan memperoleh senjata nuklir, mengingat pengalaman beberapa hari terakhir dan isu penyebaran senjata nuklir akan segera kehilangan kendali.
Israel dianggap sebagai satu-satunya negara yang memiliki senjata nuklir di kawasan Timur Tengah, hal ini belum diakui maupun ditolak oleh pihak Israel.
“Tujuan yang mulia namun terkesan bertentangan, yaitu memulai konflik untuk menghentikan penyebaran senjata nuklir, justru bisa memicu arah yang berlawanan,” ujarnya.
Iran belum terbukti mengembangkan senjata nuklir
Lavrov, yang menyatakan bahwa Moskow belum menemukan bukti bahwa Iran sedang mengembangkan senjata nuklir, berkomunikasi dengan Abbas Araghchi, pada hari Selasa.
Menurutnya, Rusia siap berkontribusi dalam mencari jalan penyelesaian diplomatik terhadap sengketa tersebut, sekaligus menolak pemanfaatan kekuatan militer oleh Amerika Serikat dan Israel di wilayah tersebut.
Pada hari Sabtu, ketika Amerika Serikat dan Israel melakukan serangan pertama mereka terhadap Iran, Kementerian Luar Negeri Rusia menuduh sekutu dekatnya melakukan tindakan agresi bersenjata yang telah direncanakan dan tanpa alasan terhadap sebuah negara anggota PBB yang merdeka dan independen.
“Kedua negara tersebut menyembunyikan maksud asli mereka untuk menggulingkan pemerintahan di Teheran dengan alasan negosiasi guna menormalisasi hubungan dengan Iran,” kata kementerian tersebut.
Departemen tersebut mengingatkan bahwa Amerika Serikat dan Israel secara cepat membawa wilayah tersebut menuju krisis kemanusiaan, ekonomi, serta kemungkinan bencana radiologis.
“Kesadaran atas konsekuensi buruk dari krisis yang diciptakan manusia ini, termasuk reaksi berantai yang tidak terduga dan meningkatnya kekerasan, sepenuhnya menjadi tanggung jawab mereka,” tambah pernyataan tersebut.
Rusia saat ini menghadapi tuduhan tindakan agresif terhadap negara yang berdaulat setelah melakukan invasi penuh ke Ukraina, konflik yang kini memasuki tahun kelima.
Pengganti Khamenei sudah ditunjuk
Di sisi lain, Dewan Ahli Iran, di bawah tekanan dari Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), pada hari Selasa memilih putranya, Mojtaba Khamenei, sebagai Pemimpin Tertinggi berikutnya, menurutIran International.
Keputusan itu belum diumumkan secara terbuka dan diperkirakan akan diumumkan setelah Ali Khamenei dikuburkan.
Bukan sekadar pergantian biasa. Ini adalah keputusan yang diambil dalam masa perang, dibuat oleh negara yang berfokus pada keamanan, dan hal ini menimbulkan pertanyaan mendalam mengenai prosedur konstitusional.
Tampaknya yang menjadi prioritas adalah kecepatan dan pengendalian, mengingat Iran sedang menghadapi serangan dari luar serta kekosongan kepemimpinan di puncak.
Mengapa IRGC dukung Mojtaba?
IRGC memerlukan dua hal secara bersamaan: kendali dan legitimasi.
Pengawasan berarti memastikan jalur perintah tetap utuh, menghindari perpecahan di tingkat pucuk pimpinan, menjaga keterkoordinasian pasukan keamanan, serta mencegah persaingan kekuasaan.
Di tengah krisis ini, fokus utama IRGC adalah menjaga kestabilan di dalam negeri.
Selanjutnya, legitimasi juga penting, tetapi bukan dalam arti yang luas secara nasional.
Artinya, legitimasi berada di inti pemerintahan: para politisi ekstremis, lembaga keamanan, serta jaringan setia yang masih melihat Iran sebagai tanah air mereka.
Di dunia yang sempit tersebut, Mojtaba memiliki sesuatu yang tidak dimiliki oleh orang lain.
Ia mampu mengklaim keterus terusan langsung dengan Khamenei, dan basis inti dapat menerima hal tersebut tanpa merasa sistem telah rusak.
Oleh karena itu, kombinasi tersebut yang menjadikan IRGC memilihnya sebagai pewaris ayahnya.
Hubungan baik dengan IRGC
Mojtaba juga memiliki hubungan yang telah berlangsung selama beberapa dekade dengan IRGC, serta keterlibatan mendalam di berbagai tingkat komando dalam jaringannya.
Selama bertahun-tahun, ia berperan sebagai saluran utama antara ayahnya dan pimpinan Garda Revolusi.
Hal itu memberinya posisi yang unik. Ia berada di dekat inti keamanan, namun juga memiliki koneksi dengan pimpinan sipil dan ulama yang mengandalkannya.
Ia juga secara efisien memimpin kantor Pemimpin Tertinggi, Beit, setidaknya selama dua puluh tahun terakhir, dan umumnya dianggap sebagai tokoh yang paling dekat dengan Ali Khamenei.
Bait bukan sekadar wilayah di dalam negara. Ia merupakan inti dari negara tersebut.
Di lapangan, pemerintah dan presiden terpilih Iran sering kali hanya sebagai wajah belakang, dengan sedikit kekuasaan nyata.
Pihak berwenang sejak lama berada di Beit, yang menguasai berbagai alat keamanan, politik, dan keuangan utama.
Itulah sebabnya aparat ini saat ini melindungi dirinya sendiri, dan mengapa ia tidak menginginkan orang luar datang dan mengambil alih kendali.
Masa depan Iran berada di persimpangan jalan
Sekarang, Iran menghadapi dua jalur yang berbeda.
Salah satu pilihan yang tersedia adalah terus berjuang, tetap menghadapi, menerima lebih banyak kerusakan, dan berusaha bertahan lebih lama dari serangan.
Hal tersebut kemungkinan besar mengindikasikan pengawasan yang lebih ketat di dalam, penyebaran pasukan dan sumber daya, serta ketergantungan yang lebih besar pada tekanan tidak seimbang, termasuk rudal, pesawat tanpa awak, agen, dan operasi rahasia, sekaligus memberi pesan bahwa negara tidak akan berunding di bawah tekanan.
Alternatif lainnya adalah mundur dan menerima penyesuaian besar guna mengakhiri perang serta mengurangi tekanan.
Artinya melepaskan pilar-pilar utama postur regional dan militer Iran sebagai imbalan untuk menghentikan serangan dan mengurangi tekanan.
Mojtaba berada dalam posisi yang menguntungkan untuk mengikuti kedua jalur tersebut.
Jika sistem mengambil keputusan yang tidak menyenangkan, diperlukan seseorang yang mampu bertanggung jawab dan menghalangi kelompok ekstrem kembali menentang pimpinan.
Jika sistem memutuskan untuk terus bertahan, diperlukan seseorang yang mampu menjaga persatuan IRGC dan memastikan kelancaran fungsi keamanan negara dalam menghadapi serangan yang terus-menerus. Itulah tujuan politik dari proses suksesi ini.
Pertanyaan utama saat ini adalah apakah Israel dan Amerika Serikat akan langsung menyerangnya atau memberinya kesempatan untuk mengambil keputusan tersebut.
Jika mereka langsung menyerangnya, akan sulit untuk menghindari kesimpulan bahwa serangan ini bukan lagi sekadar tekanan atau pencegahan. Ini berkaitan dengan perubahan pemerintahan.
Jika mereka mengendalikan diri, perhatian akan berpindah pada langkah berikutnya Mojtaba, dan apakah dia memilih untuk meningkatkan tekanan atau mundur.
Masalah darah dan dendam yang berlangsung
Kemungkinan untuk berunding dengan Donald Trump bagi Ali Khamenei sangat kecil.
Dalam narasi yang disampaikan Teheran, Trump berharap Iran mengakui kesalahan dan bertanggung jawab atas kematian Qasem Soleimani.
Khamenei sering menolak upaya perdamaian dan meminta hukum qisas, sebuah prinsip dalam hukum Islam yang mengacu pada pembalasan, yang umumnya diartikan sebagai nyawa diganti dengan nyawa.
Bagi penerusnya, beban yang dihadapinya lebih berat. Trump kini tidak hanya memikul tanggung jawab atas kematian Soleimani, tetapi juga terkait dengan Ali Khamenei.
Hal tersebut membuat setiap kompromi menjadi jauh lebih sulit diterima, serta meningkatkan risiko dalam setiap keputusan yang mengarah pada peningkatan ketegangan.
Mojtaba memiliki satu keunggulan dalam sistem tersebut. Ia mampu memperlihatkan dirinya sebagai individu yang berhak menentukan apa yang akan terjadi berikutnya.
Jika kepemimpinan memutuskan untuk terus bertarung, ia bisa menyajikannya sebagai kelanjutan, kewajiban, dan balasan.
Jika mereka memutuskan untuk berhenti melakukan balas dendam dan lebih fokus pada kelangsungan hidup, ia bisa menyampaikannya sebagai keputusan yang diambil oleh para ahli waris dan keluarga, bukan sebagai penghinaan yang dipaksakan dari pihak luar.
Ruhollah Khomeini, pendiri dan pemimpin pertama Republik Islam, menetapkan prinsip utama dalam sebuah pernyataan yang memiliki kekuatan fatwa dalam ajaran politik Syiah: “Mempertahankan sistem adalah kewajiban paling utama.”
Secara sederhana, ini berarti kelangsungan hidup Negara Islam lebih utama dibandingkan hampir segala sesuatu.
Karena kerabat dekat berhak menuntut balas dendam, Mojtaba bisa berargumen bahwa ia juga berhak mengabaikannya jika kelangsungan negara memerlukannya.
Dengan metode demikian, ia mampu meminta dukungan inti rezim untuk menerima pembatasan, serta menyajikannya bukan sebagai kemunduran, melainkan sebagai ketaatan terhadap kewajiban yang lebih tinggi.
Bagaimana jika Mojtaba mundur?
Namun, jika Mojtaba memilih kelanjutan pemerintahan daripada konfrontasi, biayanya akan sangat tinggi.
Desakan untuk menurunkan ketegangan kemungkinan besar berarti menerima tuntutan Trump, termasuk:
• Menyelesaikan program tambahan sebagai proyek nasional, bukan sekadar menunda pelaksanaannya.
• Menerima batasan jangka panjang yang dapat diterapkan pada jangkauan rudal.
• Menghentikan atau mengurangi penggunaan jaringan proxy, bukan sekadar mengganti nama dari sistem tersebut.
• Menyelesaikan kebijakan yang bersifat konfrontatif terhadap Israel
Bagi Mojtaba, menerima hal-hal ini bukan sekadar perubahan kebijakan. Hal itu berarti mengungkap warisan ayahnya selama 37 tahun dalam sehari.
Tanpa adanya perubahan yang nyata dan terbukti di bidang-bidang tersebut, Amerika Serikat dan Israel tidak akan memiliki alasan untuk menghentikan tindakan mereka.
Meskipun demikian, kesepakatan tidak akan mengatasi masalah yang lebih mendasar yang dihadapi pemerintah dalam negeri.
Legitimasi dalam masyarakat Iran sudah sangat rusak, khususnya pasca pembantaian bulan Januari, dan negara secara umum dianggap sebagai negara yang korup, tidak mampu, serta penuh kekerasan.
Perjanjian damai mungkin bisa menghentikan serangan udara, namun tidak akan menghentikan penurunan situasi politik.
Dampaknya bagi Iran
Jika Mojtaba tetap bersikap tegas sementara militer terkuat di dunia bekerja sama dengan militer paling unggul di kawasan tersebut, maka peluang bagi pemimpin baru untuk memperkuat kekuasaannya mungkin hanya tersisa beberapa hari, bukan bulan.
Jika dia memutuskan untuk menyerah, perang mungkin akan berakhir, namun warisan yang ditinggalkan tetap gelap.
Ia akan mengemban tanggung jawab atas kesepakatan yang menyakitkan yang menghilangkan sebagian besar warisan ayahnya, sementara mewarisi sebuah negara yang sangat rusak.
Negara Islam menghadapi kenyataan yang hampir mirip dengan negara yang gagal: perekonomian yang sangat terpuruk, lembaga-lembaga yang semakin melemah, serta ketidaksetiaan masyarakat yang begitu besar hingga pemerintahan yang biasa sulit dipertahankan. Berhentinya serangan tidak akan mengembalikan kemampuan, kepercayaan, atau wewenang.
Bagaimanapun, Mojtaba Khamenei memulai dari puing-puing dunia ayahnya. Semua pilihan yang ada di Republik Islam sangat mahal, keberlanjutannya tidak lagi jelas, dan untuk pertama kalinya dalam empat puluh tahun, waktu adalah satu-satunya hal yang tidak bisa dibeli oleh Teheran.
